在履約保函續開（即延長保函有效期或重新開立）時，要求甲方（受益人）出具說明的原因與首次開立保函類似，但更聚焦于合同履行進展、風險變化和保函延續的必要性。以下是具體原因和邏輯分析：

一、核心目的：確認保函續開的合理性

1. 合同是否仍在履行

• 需甲方證明原合同未終止或已延期，項目仍在進行中。例如，工程延期、交貨延遲等導致原保函到期后仍需繼續擔保。

• 避免無效擔保：若合同已終止或義務已履行，續開保函可能失去法律意義，成為“空頭擔?！?。

2. 履約風險是否持續存在

• 甲方需說明承包方（申請人）是否已按合同履約，是否存在違約行為或爭議。

• 風險動態評估：銀行需根據最新情況判斷是否繼續承擔擔保責任，避免為已違約方延續信用支持。

二、關鍵要求：更新交易背景與條款

1. 主合同變更的關聯性

• 若合同條款（如金額、工期、付款條件等）發生變更，甲方需明確說明變更內容，確保新保函與原合同修訂內容一致。

• 例：工程延期后，原保函失效日期需同步延長，甲方需提供延期協議作為依據。

2. 索賠歷史與保函使用情況

• 甲方需確認原保函是否曾被索賠、是否存在未決爭議，避免續開保函時忽略歷史風險。

• 例：若原保函已被部分索賠，續開時需調整金額或附加條件。

三、銀行風控與合規要求

1. 防止“自動續保”漏洞

• 銀行需避免無期限或無條件續開保函，導致風險敞口失控。甲方說明可約束續保的觸發條件（如“僅限工程延期6個月”）。

2. 反洗錢與交易真實性審核

• 續開保函需重新驗證交易背景，尤其是跨境或大額業務。甲方需提供最新交易進展證明（如工程進度報告、驗收單等）。

3. 財務風險再評估

• 銀行需確認申請人（承包方）當前資信狀況是否惡化。甲方說明中若提及承包方履約良好，可間接佐證其信用。

四、法律與爭議防范

1. 明確續開保函的法律效力

• 甲方說明需清晰界定新舊保函的關系（如“替代原保函”或“與原保函并行生效”），避免條款沖突。

2. 保留書面證據鏈

• 若未來發生糾紛（如重復索賠），甲方說明可作為續保意圖的證明，防止雙方對保函范圍產生歧義。

五、實際操作中的常見場景

總結

履約保函續開要求甲方出具說明，本質是對原交易狀態的動態審查和風險再控制。通過甲方的書面確認，銀行可避免為無效或高風險交易持續擔保，同時保護各方權益，確保保函與合同履行實際相匹配。對甲方而言，主動提供說明也能加速續開流程，降低因保函中斷導致的合作風險。