張XX與四川XX建筑工程有限公司所有權糾紛一審民事判決書

原告：張XX，男，1972年X月X日生，漢族，四川省XX市人。

委托訴訟代理人：劉XX，四川XX律師事務所律師。

委托訴訟代理人：范XX，四川XX律師事務所律師。

被告：四川XX建筑工程有限公司。

委托訴訟代理人：XX，四川XX律師事務所律師。

原告張XX與被告四川XX建筑工程有限公司有權糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法適用簡易程序，于2016年9月26日公開開庭審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告張XX向本院提出訴訟請求：依法判決被告返還原告所交的工程保證金50萬元及其利息，利息從起訴之日起按年利率6%計付到實際付清日止。事實與理由：2015年7月，原、被告雙方商議以被告名義投標XXX綜合樓建設工程，由原告墊付保證金，中標后將該項目交由原告負責修建。2015年7月10日，原告依約通過銀行轉帳方式向被告法定代表人趙XX匯轉了工程保證金50萬元。之后，被告未中標該工程，原告多次找到被告，要求退還所交工程保證金，但被告卻拖延至今未退。原告遂訴至法院，提起上列訴求。

被告四川XX建筑工程有限公司辯稱，原告訴訟不適，原、被告并無原告訴稱的合作事項，被告亦未收取原告保證金。即便原告向趙XX有轉款的事實，系原告與趙XX個人行為，與被告無關。四川XX建筑工程有限公司不是本案適格被告，請求依法駁回原告對被告的訴訟請求。

結合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述，本案雙方爭議的焦點是：原、被告是否有合作事項，原告是否因合作事項向被告支付了保證金。

原告為證明其訴訟主張，提供了如下證據：1、收據一張，擬證明交納了原、被告合作投標工程的報名費800元；2、中國農業銀行結算業務申請書，中國農業銀行收費客戶回單，擬證明原告于2016年7月10日向被告法定代表人xxx轉款50萬元。

被告四川XX建筑工程有限公司質證認為：1、收據來源不明，無交款人，亦無簽章，不能證明原告主張的事實；2、XXX收取款項的行為系個人行為，與被告無關。

本院認為，當事人就其訴訟主張，有責任提供證據。本案中，原告與被告口頭協商合作投標工程，故原告基于該工程事項向被告交納工程保證金。被告予以否認。結合本案原告提供的證據：1、收據，雖載明收到XXX綜合樓工程報名費8000元，該收據既無交款人，亦無收取方簽章，無法證明其來源及與本案的關聯性，不能證明原告所主張的原、被告雙方曾合作工程事項的事實。2、銀行結算業務申請書，銀行收費客戶回單，雖證明原告向被告法定代表人趙XX個人帳戶轉款50萬元，但趙XX個人與被告四川XX建筑工程有限公司是兩個獨立的主體，原告向被告法定代表人個人帳戶轉款的行為不能當然視為向被告四川XX建筑工程有限公司的轉款。原告未予證明XXX收取該款項系履行職務的行為，故基于該款項的權利義務不應由被告承擔。原告主張被告返還保證金50萬元，既無事實依據，亦無法律依據，對其訴訟主張，本院不予支持。據此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

駁回原告張XX對被告四川XXX建筑工程有限公司的訴訟請求。

案件受理費5800元，減半收取2900元，由原告張XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省XXX市中級人民法院。

審判員　X X

    二〇一六年九月二十六日

保函網友情提示：

1、掛靠資質承接工程項目比較普遍，談合作時，盡量簽訂合同協議，約定雙方責任義務，一般合同為一式兩份或者一式多份，務必雙方要簽字、蓋章，并保留一份存檔，以免出現本案中不退保證金的情況。此案中，該收據既無交款人，亦無收取方簽章，無法證明其來源及與本案的關聯性。

2、法人代表和法人代表所屬公司是兩個主體，此案中，原告張XX起訴四川XXX建筑工程有限公司屬于訴訟主體不當，應當直接起訴其法人趙XX不當得利，追回50萬保證金。起訴前可以辦理訴前財產保全，凍結趙XX的財產，以便于在勝訴后，便于法院執行，要回財產。

3、原告張XX在掛靠資質投標時，可以辦理投標保函，用投標保函代替投標保證金，辦理時間只需要2-3個工作日，費用低，不會發生掛靠資質交保證金，保證金不退的情況。投標保函在多個標段或者多家單位業投標時，優勢更佳明顯。